Retssystemet mødes med hån, når afgørelser går DF imod

Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti ser anderledes på lov og ret end de andre partier i Folketinget. Det viser især to sager fra den forløbne valgperiode.

Respekt for domstolene og deres uafhængighed, er ikke noget, som Dansk Folkeparti nødvendigvis føler sig tynget af. Går retslige afgørelser DF imod, er man ikke bleg for at gribe til hård politisk kritik.

Højesteret er nogle smagsdommere!

Den 17. juni 2003 frifandt Højesteret EU-modstanderen Karen Sunds for ærekrænkelse mod Pia Kjærsgaard. Sunds havde kaldt Kjærsgaards ifølge dommen "skarp(e) og unuancere(de) angreb på herboende indvandrere, specielt muslimske" for racistiske.

Kjærsgaard slæbte Sunds i retten - og sagen endte i Højesteret, der altså ikke fandt, at udtalelserne havde krænket Kjærsgaards ære.

En uge efter dommen reagerede Pia Kjærsgaard ved i sit ugebrev at betegne dommen som "hamrende forkert, hamrende uretfærdig og hamrende politisk".

"Nok tager jeg dommen til efterretning, men jeg kan altså ikke tage den alvorligt", skrev hun i ugebrevet, hvor hun samtidig navngav de højesteretsdommere, der havde dømt i hendes sag.

Denne, for en folketingspolitiker bemærkelsesværdige, mangel på respekt for landets højeste domstol gik ikke upåagtet hen.

Venstres Birthe Rønn Hornbech skrev den 6. juli i Politiken: "Pia Kjærsgaard selv vil ikke være i stand til at se, at udtalelserne beklikker Højesterets integritet som uafhængig statsmagt. Det tjener heller ikke noget formål at forklare hende det. Det er jo udtalelser som de faldne, der kitter broderskabet sammen i Dansk Folkeparti."

Både Birthe Rønn og de konservatives politiske ordfører Pia Christmas-Møller opfordrede Anders Fogh Rasmussen til på regeringens vegne at tage afstand fra udtalelserne fra den magtfulde partileder.

Men det gjorde han ikke - og efterfølgende kunne Pia Kjærsgaard hoverende konstatere, at Birthe Rønn Hornbech havde "påberåbt sig statsministeren og fremmede magter for at komme hende til hjælp, og det er ikke lykkedes. Så kan vi ikke trække mere ud af den debat." (Politiken 8. august 2003).

Loven er helt gak-gak!

"Det er helt gak-gak! Fuldstændig tåbeligt". Det var Pia Kjærsgaards umiddelbare reaktion på, at hun fik en bøde på 3000 kroner for at have været i besiddelse af en ulovlig peberspray (Fyens Stiftstidende 13. marts 2003).

Inden da havde Dansk Folkeparti markeret sig som ivrige fortalere for stramninger af våbenloven. Men da partileder Kjærsgaard i november 2002 trak sin ulovlige spray for at skræmme en truende kvinde væk, fik piben en anden lyd. Nu ville Dansk Folkeparti pludselig have loven lempet. Og respekten for myndighedernes afgørelse kunne tydeligvis ligge på et lille sted.